物权保护纠纷 （2017）云25民终1139号

本案中争议土地私下多次调换、买卖导致无法确认四至界线及权属，以及该争议土地权属问题已经2012年建水县人民法院裁定驳回起诉错误。一审法院所称的争议土地系紧邻原、被告双方的原属于倪绍芬的土地，但本案中原告起诉的是自己的土地遭到被告的侵害，而不是原倪绍芬土地。本案的土地系原告取得建房批准的100平方米土地及50平方米左右的农村集体土地。这两块土地有建水县国土资源局及村集体小组证明，能证明原告土地的合法所有权及四至界线，属于法院受案范围。在庭审过程中，双方都承认原告在被告土地旁边拥有150平方米左右的土地，两家的土地是相互接壤的，被告建房之外的土地就是原告的150平方米土地，被告在超出自己土地范围外的土地上延伸钢筋、铺设地砖，挖掘灌注桩坑的行为，侵害了原告的合法权益。李家宽、苏云华辩称，一审裁定合理合法。李家宽建房时已留出50公分滴水巷，钢筋伸出来是在李家宽滴水巷上，并未占用王继荣土地。王继荣利用2004年批得的100平方米面积的批条吞并答辩人的土地，双方争议是因为双方土地四至界线不清。王继荣向一审法院起诉请求：要求二被告拆除其在建水县临安镇仁和路大××与永善街交汇处原告享有使用权的土地上铺

本案中争议土地私下多次调换、买卖导致无法确认四至界线及权属，以及该争议土地权属问题已经2012年建水县人民法院裁定驳回起诉错误。一审法院所称的争议土地系紧邻原、被告双方的原属于倪绍芬的土地，但本案中原告起诉的是自己的土地遭到被告的侵害，而不是原倪绍芬土地。本案的土地系原告取得建房批准的100平方米土地及50平方米左右的农村集体土地。这两块土地有建水县国土资源局及村集体小组证明，能证明原告土地的合法所有权及四至界线，属于法院受案范围。在庭审过程中，双方都承认原告在被告土地旁边拥有150平方米左右的土地，两家的土地是相互接壤的，被告建房之外的土地就是原告的150平方米土地，被告在超出自己土地范围外

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1139号上诉人（原审原告）：王继荣，女，1953年11月10日生，汉族，农民，住建水县。被上诉人（原审被告）：李家宽，男，1950年2月9日生，彝族，农民，住建水县。被上诉人（原审被告）：苏云华，女，1955年11月5日生，汉族，农民，住建水县。上诉人王继荣与被上诉人李家宽、苏云华物权保护纠纷一案，不服云南省建水县人民……