生命权、健康权、身体权纠纷 （2012）汕尾中法民一终字第122号

本案系涉及人身损害赔偿的身体权、健康权纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是上诉人吴金泉人身遭受损害结果的责任承担以及上诉人所请求的误工费、精神损失费和营养费是否应当赔偿的问题。关于上诉人吴金泉人身遭受损害结果的责任承担的问题。根据原审法院调查取得的上诉人吴金泉与被上诉人罗水助发生纠纷后海丰县公安局平东派出所作出的调查《询问笔录》及吴金泉《法医学活体检验鉴定书》、罗水助《法医学活体检验鉴定书》的记载，吴金泉与罗水助系因宅基地权属纠纷导致双方发生打架，吴金泉及罗水助均有负伤，经海丰县公安局法医检定，吴金泉伤势为轻微伤、罗水助伤势为轻微伤。因吴金泉所受伤害系因与罗水助两人相互打架造成，且打架的两人均有受伤，伤势程度经法医鉴定均为轻微伤，上述材料中亦未有罗林城有参与打架的记载，故原审法院作出吴金泉与罗水助对打架造成的后果负同等责任，罗林城不负责任的判决并无不妥，应予维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由

本案系涉及人身损害赔偿的身体权、健康权纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是上诉人吴金泉人身遭受损害结果的责任承担以及上诉人所请求的误工费、精神损失费和营养费是否应当赔偿的问题。关于上诉人吴金泉人身遭受损害结果的责任承担的问题。根据原审法院调查取得的上诉人吴金泉与被上诉人罗水助发生纠纷后海丰县公安局平东派出所作出的调查《询问笔录》及吴金泉《法医学活体检验鉴定书》、罗水助《法医学活体检验鉴定书》的记载，吴金泉与罗水助系因宅基地权属纠纷导致双方发生打架，吴金泉及罗水助均有负伤，经海丰县公安局法医检定，吴金泉伤势为轻微伤、罗水助伤势为轻微伤。因吴金泉所受伤害系因与罗水助两

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）汕尾中法民一终字第122号上诉人（原审原告）吴金泉，男，1948年7月20日生，汉族，广东海丰县人，住海丰县。被上诉人（原审被告）罗水助，男，1948年8月10日生，汉族，广东海丰县人，住海丰县。被上诉人（原审被告）罗林城，男，1988年9月17日生，汉族，广东海丰县人，住海丰县。被上诉人共同委托代理人：彭柏竣，男，1968年10月18日生，汉……