生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）商民终字第470号

上诉人干作访与被上诉人林德征作为同村村民因辈分称呼发生口角并引起互殴，公安机关已就事实经过进行调查并对双方作出行政处罚，据此，原审认定双方均有过错有事实依据。关于过错责任比例问题。被上诉人酒后在黑夜碰见上诉人打招呼称呼其“哥”只是一般礼貌行为，无证据证明被上诉人是在恶意挑衅，上诉人一时过分较真辈分并对被上诉人称你爹也不能这样称呼我，此亦是激化矛盾之不当语言。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原审判决上诉人承担40%责任有事实和法律依据，并无不当。上诉人关于责任承担比例的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据公安机关对上诉人干作访作的《法医学人体损伤程度鉴定书》，上诉人所受伤构成轻微伤，上诉人住院治疗15天，在其认为以后可向侵权人主张赔偿的情况下，上诉人应会以治疗终结为准出院，故结合上诉人的伤情和住院治疗时间，能够认定上诉人出

上诉人干作访与被上诉人林德征作为同村村民因辈分称呼发生口角并引起互殴，公安机关已就事实经过进行调查并对双方作出行政处罚，据此，原审认定双方均有过错有事实依据。关于过错责任比例问题。被上诉人酒后在黑夜碰见上诉人打招呼称呼其“哥”只是一般礼貌行为，无证据证明被上诉人是在恶意挑衅，上诉人一时过分较真辈分并对被上诉人称你爹也不能这样称呼我，此亦是激化矛盾之不当语言。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)商民终字第470号上诉人（原审原告）干作访（房），男，汉族，住所地睢县。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林德征，男，汉族，住所地睢县。上诉人干作访与被上诉人林德征健康权纠纷一案，原告干作访于2015年2月11日起诉至睢县人民法院，请求判令被告赔偿医疗、误工、护理、住院期间伙食补助、营养、交通、鉴定费等共计13302.……