赠与合同纠纷 （2019）渝05民终7414号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：受赠人对赠与人有扶养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与。因此，本案的争议焦点在于犹廷丽是否对李清年有扶养义务且未履行扶养义务。对此，李清年称其与周春华结婚时，犹廷丽尚未成年并随母亲共同生活至2008年犹廷丽结婚，双方形成了具有抚养关系的继父母与继子女关系。犹廷丽则称双方并未形成抚养关系。鉴于李清年一审庭审中举示的证据不能充分证明其与犹廷丽共同生活并形成抚养关系的事实，应承担举证不能之不利后果，故李清年主张其与犹廷丽之间形成了具有抚养关系的继父母与继子女关系，证据不足，不予采信。同时，李清年也未举示充分证据证明犹廷丽对其未尽赡养义务的事实。李清年与犹廷丽于2018年2月27日签订《房屋赠与不动产登记具结保证书》，李清年已将其所有的位于重庆市綦江区(原万盛区)万东镇芭蕉路XX号7幢16-7号房屋无偿赠与犹廷丽，且该房屋已于2018年2月28日转移登记至犹廷丽名下。现李清年以犹廷丽对其不履行赡养义务为由撤销房屋赠与合同，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“驳回李清年的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：受赠人对赠与人有扶养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与。因此，本案的争议焦点在于犹廷丽是否对李清年有扶养义务且未履行扶养义务。对此，李清年称其与周春华结婚时，犹廷丽尚未成年并随母亲共同生活至2008年犹廷丽结婚，双方形成了具有抚养关系的继父母与继子女关系。犹廷丽则称双方并未形成抚养关系。鉴于李清年一审庭审中举示的证据不能充分证明其与犹廷丽共同生活并形成抚养关系的事实，应承担举证不能之不利后果，故李清年主张其与犹廷丽之间形成了具有抚养关系的继父母与继子女关系，证据不足，不予采信。同时，李清年也未举示充分证据证明犹廷丽对其未尽赡养义务的事实。李清年与犹廷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7414号上诉人（原审原告）：李清年，男，1948年06月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：犹廷丽，女，1981年12月08日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。上诉人李清年因与被上诉人犹……