物权保护纠纷 （2018）闽07民终1587号

本案属于重复起诉错误。 张灼俤辩称，上诉人既未取得房产证，又未能提供集体土地使用权证，其诉讼请求缺乏物权依据。一审法院驳回上诉人的起诉是正确的。 郑达兴向一审法院起诉请求：张灼俤返还郑达兴所侵占的南平市延平区水东街道塔下村闽江路拆迁塔山安置点6幢16号楼房第一层面积为99平方米房屋、斜屋面层面积为6.7平方米房屋，拆除在第一层房屋内所砌的围墙、封闭通往郑达兴房屋的公共楼梯第一层入口处的铁栅栏。 一审法院认为，2015年2月9日该院受理了郑达兴与张灼俤物权保护纠纷一案，并于2015年4月30日作出（2015）延民初字第728号民事判决。郑达兴、张灼俤不服该判决，向南平市中级人民法院提起上诉。南平市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）南民终字第793号民事判决，认为郑达兴、张灼俤没有取得诉争房产的土地使用权，其建房行为也没有经过合法审批，不符合《中华人民共和国物权法》第五条、第三十条关于物权设定的规定，郑达兴、张灼俤尚未取诉争房屋的物权，郑达兴要求返还诉争房屋，没有物权依据，不予支持，判决撤销南平市延平区人民法院（2015）延民初字第728号民事判决，驳回郑达兴的诉讼请求。

郑达兴、张灼俤物权保护纠纷二审民事裁定书 物权保护纠纷

福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽07民终1587号 上诉人（原审原告）：郑达兴，男，1952年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张灼俤，男，1942年11月15日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：张春平（系张灼俤之子），住南平市延平区。 上诉人郑达兴因与被上诉人张灼俤物权保护纠纷一案……