相邻关系纠纷 （2018）闽07民终466号
裁判要旨
根据池兴俤提交的从南平市城市建设档案馆调取的“闽剧团综合大楼四层、六层平面图和三层、五层平面图”，池兴俤的厨房（部分）与吴金生的客厅（部分）的位置原规划设计用途为公共通道。本案双方在购买607室房屋和608室房屋前，原房屋所有权人未经批准已将上述区域的规划设计用途改变为厨房和客厅。而池兴俤和吴金生沿江外挑的铝合金包栏已改变原规划设计。因此，池兴俤主张的本案争议区域均已改变了原规划设计，且未取得相关行政部门的审批，故涉及争议区域的纠纷应当由行政机关进行处理，不属于人民法院的受案范围，依法应当驳回池兴俤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回池兴俤的起诉。本院认为，《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”。本案池兴俤主张相邻业主吴金生不当处置利用相邻房产影响其房屋的通风、采光、隐私等权利，要求吴金生停止侵害、排除妨碍、恢复原状，一审法院根据该民事法律关系的性质确定本案案由为相邻关系纠纷，并
摘要
池兴俤、吴金生相邻关系纠纷二审民事裁定书 相邻关系纠纷
正文（节选）
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽07民终466号上诉人（原审原告）：池兴俤，男，1957年8月20日出生，汉族，住南平市延平区。被上诉人（原审被告）：吴金生，男，1958年3月23日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：陈继旋，福建胜畴律师事务所律师。上诉人池兴俤因与被上诉人吴金生相邻关系纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初2539号民事裁定，……