车辆租赁合同纠纷 （2017）新23民终1574号

本案争议焦点为车辆租赁合同及车辆移交证明是否真实。被告在（2015）昌民二初字第1427号案件的庭审笔录中对车辆租赁合同中印章真实性以及车辆移交证明的真实性均予以认可，且在被告申请鉴定时一审法院向其所作的询问笔录中被告仍认为是先盖印章套打的，被告在提交2015年11月23日一份说明时陈述证实施萍的两辆车是原告在使用，原告的×××号车由被告使用，而在辩论时被告又称系施萍与原告在置换车辆使用，在庭审调查中被告的法定代表人也陈述施萍在使用原告的车辆，其偶尔使用，还帮忙修车，且支付过修理费，表明被告至少认可原告车辆施萍或施华使用过的事实存在，故就被告对公章真实性作鉴定的申请以及对汽车租赁合同及移交车辆证明两份书证材料形成时间进行鉴定的申请不予准许。经鉴定部门作出车辆租赁合同及车辆移交证明均系先打字后盖章，故对车辆租赁合同及车辆移交证明的真实性予以确认。原告李彦均与被告昌吉市巨博源生物制品有限公司之间的车辆租赁合同合法有效，对双方当事人均具有法律效力。原告向被告交付了车辆，被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金。双方在合同中约定租金的交纳方式为年交，被告应于2014年2月1日支付第一年的租金。

本案争议焦点为车辆租赁合同及车辆移交证明是否真实。被告在（2015）昌民二初字第1427号案件的庭审笔录中对车辆租赁合同中印章真实性以及车辆移交证明的真实性均予以认可，且在被告申请鉴定时一审法院向其所作的询问笔录中被告仍认为是先盖印章套打的，被告在提交2015年11月23日一份说明时陈述证实施萍的两辆车是原告在使用，原告的×××号车由被告使用，而在辩论时被告又称系施萍与原告在置换车辆使用，在庭审调查中被告的法定代表人也陈述施萍在使用原告的车辆，其偶尔使用，还帮忙修车，且支付过修理费，表明被告至少认可原告车辆施萍或施华使用过的事实存在，故就被告对公章真实性作鉴定的申请以及对汽车租赁合同及移交车辆

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1574号上诉人（原审被告）：昌吉市巨博源生物制品有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊东路117号。法定代表人：施华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李彦均，男，1963年3月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。上诉人昌吉市巨博源生物制品……