财产保险合同纠纷 （2021）津01民终240号

本案保险合同虽约定第一受益人，但此次事故造成车辆损坏后，高怀已经对被保险车辆进行了实际修复，现其作为被保险人指定的索赔权益人享有保险金请求权。鉴定报告系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，内容客观真实，在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未向一审法院提交证据的前提下结合高怀向一审法院提交的维修费可以证实被保险车辆的实际损失情况，一审法院依法对鉴定报告予以采信。鉴定费系高怀为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，且其已经向一审法院提交了鉴定机构出具的正规发票证实实际支出情况，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应予赔付。对于施救费问题，高怀向一审法院提交施救费发票载明系对主挂车共同施救，现其以主车损失向中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司索赔，故应将施救费进行主挂分摊，同时施救金额过高，一审法院酌定施救金额为7,000元，此款应由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司予以赔付。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司主张因本次事故中被保险车辆不符事故责任，故不同意承担理赔责任。但本案中高怀与中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司系财产保险合同纠纷，现高怀

本案保险合同虽约定第一受益人，但此次事故造成车辆损坏后，高怀已经对被保险车辆进行了实际修复，现其作为被保险人指定的索赔权益人享有保险金请求权。鉴定报告系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，内容客观真实，在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未向一审法院提交证据的前提下结合高怀向一审法院提交的维修费可以证实被保险车辆的实际损失情况，一审法院依法对鉴定报告予以采信。鉴定费系高怀为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，且其已经向一审法院提交了鉴定机构出具的正规发票证实实际支出情况，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应予赔付。对于施救费问题，高怀向一审法院提交施救费发票载明系

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终240号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高怀，男，1981年4月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险……