合同纠纷 （2017）湘11民再21号

被申请人柯进苗提交的证据1、2不能证实再审申请人和被申请人合作经营的原健身会所的装修拆除费用应当由再审申请人承担，本院对证据1、2不予采信。本院再审查明的事实与一、二审查明的事实一致，对于一、二审查明的事实和证据，本院予以确认。本院再审认为，再审申请人湖南华广商业有限公司和被申请人柯进苗、任衍峰所签订的《东安健身会所合同书》是双方真实意思的表示，是有效合同，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的权利义务。再审申请人湖南华广商业有限公司负有将合同约定的东安县湘中城市广场第四层3a-2号商铺的使用权完整交付给被申请人柯进苗、任衍峰的义务，但是由于湖南华广商业有限公司在与柯进苗、任衍峰签订合同之前已经向永州市公安消防支队作出承诺包括本案所涉部分在内的该层空闲部分均应用红砖实墙砌堵，以保证同楼层东安日不落量贩娱乐城的安全疏散。因此该行为致使该健身会所的消防安全通道无法获得消防设计审核的要求从而导致合同无法继续履行，现双方均同意解除该合同，但合同解除后会导致柯进苗、任衍峰损失已经对东安县湘中城市广场第四层3a-2号商铺进行装修投入的费用，经鉴定商铺装修已完工程造价为426,547.02元。造成这

被申请人柯进苗提交的证据1、2不能证实再审申请人和被申请人合作经营的原健身会所的装修拆除费用应当由再审申请人承担，本院对证据1、2不予采信。本院再审查明的事实与一、二审查明的事实一致，对于一、二审查明的事实和证据，本院予以确认。本院再审认为，再审申请人湖南华广商业有限公司和被申请人柯进苗、任衍峰所签订的《东安健身会所合同书》是双方真实意思的表示，是有效合同，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的权利义务。再审申请人湖南华广商业有限公司负有将合同约定的东安县湘中城市广场第四层3a-2号商铺的使用权完整交付给被申请人柯进苗、任衍峰的义务，但是由于湖南华广商业有限公司在与柯进苗、任衍峰签订合同之前已

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民再21号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：湖南华广商业有限公司。法定代表人：黄学军，该公司经理。委托诉讼代理人：邓大可，杰联律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：周芳龙，杰联律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：柯进苗，男，汉族，1980年11月30日出生，福建省晋江市人。被申请人（一……