案外人执行异议之诉 （2014）余民三终字第2号

本案属执行异议之诉。本案争议焦点为：索嘉公司主张的61.2吨PDC所有权应当属谁所有？原审法院认为，2011年10月14日，徐君以共利公司法定代表人的身份，将公司及合伙组织生产的61.2吨PDC从仓库中提取并存储于达原公司，2011年11月7日，共利公司召开股东会议，其股东徐君、丁春华决议，确定新余发往上海仓库61.2吨PDC所有权归共利公司所有。徐君于当年11月24日向新余市公安局高新分局承诺，共利公司送往上海仓库的61.2吨PDC，保证不会换包、转移、损坏等。吴文林与徐君、丁春华、共利公司返还投资款一案，该案在执行过程中，龙晟公司向原审法院提出执行异议，原审法院对该执行异议进行听证审查中，徐君对龙晟公司提出的61.2吨PDC属其所有无异议。原审法院经审查后依法裁定驳回龙晟公司的执行异议。后共利公司向原审法院提出解除查封、扣押申请，索嘉公司向原审法院提交情况说明，表明同意借款给徐君作为执行保证金。经原审法院审查，依法裁定解除查封、扣押，并准许共利公司以每吨55556元价格自行变卖上述货物。裁定作出后，共利公司按原审法院裁定履行全部义务。因此，61.2吨PDC的所有权不属索嘉公司所有。

本案属执行异议之诉。本案争议焦点为：索嘉公司主张的61.2吨PDC所有权应当属谁所有？原审法院认为，2011年10月14日，徐君以共利公司法定代表人的身份，将公司及合伙组织生产的61.2吨PDC从仓库中提取并存储于达原公司，2011年11月7日，共利公司召开股东会议，其股东徐君、丁春华决议，确定新余发往上海仓库61.2吨PDC所有权归共利公司所有。徐君于当年11月24日向新余市公安局高新分局承诺，共利公司送往上海仓库的61.2吨PDC，保证不会换包、转移、损坏等。吴文林与徐君、丁春华、共利公司返还投资款一案，该案在执行过程中，龙晟公司向原审法院提出执行异议，原审法院对该执行异议进行听证审查中，

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）余民三终字第2号上诉人（原审原告）上海索嘉国际贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区祝桥镇施新路955号1栋202室。法定代表人王荣仙，该公司执行董事。委托代理人刘国华，江西至开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴文林。委托代理人邹剑峰，江西袁河律师事务所律师。原审第三人新余市共利化工有限公司，住所地：新余市高新开发区。法定代表人徐君，该公司执……