股权转让纠纷 （2015）新中民申字第65号

2013年6月26日的视听资料中明确显示申请人朱玉亮未实际向被申请人支付股权转让金，且朱玉亮亦未进一步提供证据证明其已向被申请人支付股权对价的事实。故，朱玉亮称双方签订的股权转让协议已履行完毕，原判决认定朱玉亮未支付股权转让金的事实无证据证明的理由不能成立，本院依法不予采信。另，在朱玉亮未按协议约定支付股权转让金的情况下，被申请人石树龄以双方所签订协议的目的无法实现为由，主张解除双方所签订的股权转让协议的请求符合法律规定。综上，朱玉亮的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱玉亮的再审申请。审判长　　王海林审判员　　贾海荣审判员　　胡水清二〇一五年四月二十九日书记员　　任　婧 来源：百度

2013年6月26日的视听资料中明确显示申请人朱玉亮未实际向被申请人支付股权转让金，且朱玉亮亦未进一步提供证据证明其已向被申请人支付股权对价的事实。故，朱玉亮称双方签订的股权转让协议已履行完毕，原判决认定朱玉亮未支付股权转让金的事实无证据证明的理由不能成立，本院依法不予采信。另，在朱玉亮未按协议约定支付股权转让金的情况下，被申请人石树龄以双方所签订协议的目的无法实现为由，主张解除双方所签订的股权转让协议的请求符合法律规定。综上，朱玉亮的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱玉亮的再审申请。审

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民申字第65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉亮，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石树龄，男。再审申请人朱玉亮与被申请人石树龄股权转让纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民二终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱玉亮申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明。……