生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）吉02民终259号

薛维兰和孙风兰上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。关于事情的起因及李江身体受伤的情况，公安机关笔录、医院病历有详细记载，原审判决已经充分考虑，判决确定李江承担30%的责任，本院不予赘述。关于过度治疗问题。鹿瓜多肽注射液说明书记载该药品治疗风湿、类风湿性关节炎、强直性脊柱炎、各种类型骨折、创伤修复及腰腿疼痛等治疗创伤修复及腰腿疼痛等，而李江的伤势诊断为左肩部外伤、左上臂外伤、左膝部外伤、头部外伤，软组织挫伤，伤势属于该治疗范围内，薛维兰和孙风兰认为过度医疗没有事实依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费308元，由上诉人薛维兰和孙风兰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐　玖审　判　员　　王国峰代理审判员　　赵翠霞二〇一六年三月十一日代理书记员　　王洋子 来自：www.

薛维兰和孙风兰上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。关于事情的起因及李江身体受伤的情况，公安机关笔录、医院病历有详细记载，原审判决已经充分考虑，判决确定李江承担30%的责任，本院不予赘述。关于过度治疗问题。鹿瓜多肽注射液说明书记载该药品治疗风湿、类风湿性关节炎、强直性脊柱炎、各种类型骨折、创伤修复及腰腿疼痛等治疗创伤修复及腰腿疼痛等，而李江的伤势诊断为左肩部外伤、左上臂外伤、左膝部外伤、头部外伤，软组织挫伤，伤势属于该治疗范围内，薛维兰和孙风兰认为过度医疗没有事实依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终259号上诉人（原审被告）：薛维兰，住吉林省桦甸市。上诉人（原审被告）：孙风兰，住址同薛维兰。共同委托代理人：周兴梅，桦甸市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人：李江，住吉林省桦甸市。委托代理人：都兴旺，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。上诉人薛维兰、孙风兰因健康权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第13……