合同纠纷 （2019）晋11民终876号

原告与被告之间签订的建设工程施工合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行。原被告双方对所签合同及工程量完工均无异议，原告按约完成全部工程量后，被告应于2016年底前支付给原告全部工程款，但被告至今仅支付了一部分，构成违约。根据相关司法解释的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息从应付工程价款之日计付。为此，对原告要求被告支付剩余工程款207000元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定判决：被告临县兔坂镇槐洼村民委员会在本判决生效后15日内支付原告王米富王某工程款207000元，并支付从2017年1月1日起至执行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利

原告与被告之间签订的建设工程施工合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行。原被告双方对所签合同及工程量完工均无异议，原告按约完成全部工程量后，被告应于2016年底前支付给原告全部工程款，但被告至今仅支付了一部分，构成违约。根据相关司法解释的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息从应付工程价款之日计付。为此，对原告要求被告支付剩余工程款207000元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终876号上诉人(原审被告)：临县兔坂镇槐洼村民委员会。法定代表人：燕生明燕某，主任。委托诉讼代理人：武建生武某1，山西太初律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王米富王某，男，汉族，临县人，临县人，临县人，临县人。委托诉讼代理人：高红艳高某，山西宏文律师事务所律师。上诉人临县兔坂镇槐洼村民委员会（以下简称槐洼村委）因与被上诉人王米富王某合同纠……