追索劳动报酬纠纷 （2021）青26民终2号

张亨琪、石莲儿与李辉、赵新安之间的纠纷系追索劳动报酬形成的债务纠纷。张亨琪与赵新安口头协议，确定从事的工作地点及工作内容，具体工资数额双方表述不一、结合张亨琪、李辉、赵新安当庭陈述对劳务费在合理范围内应予以确认。张亨琪、石莲儿受赵新安的雇佣，跟随其在李辉的工地务工，赵新安理应支付张亨琪、石莲儿相应的劳动报酬，但在张亨琪、石莲儿务工过程中，曾明示不再受赵新安的雇佣，劳务费的发放也与赵新安无关，由李辉为其二人发放工资，赵新安、李辉表示同意，视为张亨琪、石莲儿与赵新安自动解除劳务关系。李辉作为承包方与张亨琪、石莲儿虽未建立合同上的劳务关系，但提供劳务的对象（受益人）实质上是李辉，张亨琪、石莲儿与李辉之间成立事实上的劳务关系，张亨琪、石莲儿要求支付劳动报酬的部分诉讼请求成立，予以支持；李辉向赵新安支付劳务费12000元，张亨琪、石莲儿领取劳务费3000元的事实，双方均无异议，予以确认；关于劳务费标准问题，结合本案事实和双方当事人提供的证据，为保障劳务者得到合理的劳动报酬，酌定计算为11080元（220元／天×32天×2人-3000元）。张亨琪、石莲儿主张李辉、赵新安承担

张亨琪、石莲儿与李辉、赵新安之间的纠纷系追索劳动报酬形成的债务纠纷。张亨琪与赵新安口头协议，确定从事的工作地点及工作内容，具体工资数额双方表述不一、结合张亨琪、李辉、赵新安当庭陈述对劳务费在合理范围内应予以确认。张亨琪、石莲儿受赵新安的雇佣，跟随其在李辉的工地务工，赵新安理应支付张亨琪、石莲儿相应的劳动报酬，但在张亨琪、石莲儿务工过程中，曾明示不再受赵新安的雇佣，劳务费的发放也与赵新安无关，由李辉为其二人发放工资，赵新安、李辉表示同意，视为张亨琪、石莲儿与赵新安自动解除劳务关系。李辉作为承包方与张亨琪、石莲儿虽未建立合同上的劳务关系，但提供劳务的对象（受益人）实质上是李辉，张亨琪、石莲儿与李辉

青海省果洛藏族自治州中级人民法院 民事判决书 （2021）青26民终2号 上诉人（原审被告）：李辉，住四川省资阳市。 被上诉人（原审原告）：张亨琪，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被上诉人（原审原告）：石连儿，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 委托诉讼代理人：张亨琪（与石连儿系夫妻关系），住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 原审被告：赵新安，住果……