土地租赁合同纠纷 （2019）冀09民终5967号

关于原告对第三人张玉凯的主张．．．．．．其个人没有诉讼主体资格……”。既然第三人张玉凯没有诉讼主体资格，为何原审判决不依法变更第三人?一审适用简易程序审理也不合法。二、上诉人并未是明确授权，被上诉人刘金生也根本无权代理本人与其他任何人包括李承明签订所谓的土地租赁合同，更无权将涉案土地“又流转给他人”。三、上诉人与被上诉人李承明之间不存在所谓的土地租赁合同。即便存在书面合同，也属于无效合同，更没有实际履行。四、即便存在土地租赁合同、合同有效且已经实际履行，但上诉人并没有自行或者授权被上诉人刘金生“将土地又流转给他人”。上诉人不存在所谓的违约行为，根本不应当承担所谓的违约责任。五、原审判决认定事实错误或者不清，文字错误明显，本院认为逻辑混乱，文字表述自相矛盾。1、原审判决认定，上诉人“让第三人刘金生看着办”，上诉人的意思表示并非授权被上诉人刘金生代理签订合同。“本院认为原告与第三人刘金生签订土地租赁合同，是双方真实意思表示…应由被告谷温军承担租赁合同权利义务，被告谷温军．．．须按照约定行使权力、履行义务”，表述中双方、三方错位，前后矛盾，不符合逻辑。2、“本院认为被上诉人刘金生在涉案土地承

关于原告对第三人张玉凯的主张．．．．．．其个人没有诉讼主体资格……”。既然第三人张玉凯没有诉讼主体资格，为何原审判决不依法变更第三人?一审适用简易程序审理也不合法。二、上诉人并未是明确授权，被上诉人刘金生也根本无权代理本人与其他任何人包括李承明签订所谓的土地租赁合同，更无权将涉案土地“又流转给他人”。三、上诉人与被上诉人李承明之间不存在所谓的土地租赁合同。即便存在书面合同，也属于无效合同，更没有实际履行。四、即便存在土地租赁合同、合同有效且已经实际履行，但上诉人并没有自行或者授权被上诉人刘金生“将土地又流转给他人”。上诉人不存在所谓的违约行为，根本不应当承担所谓的违约责任。五、原审判决认定事实

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5967号上诉人（原审被告）：谷温军，男，1966年10月20日出生，汉族，现住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：王吉仓、张晓影，河北海岳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李承明，男，1953年9月20日出生，汉族，现住北京市西城区。被上诉人（原审第三人）：刘金生，男，1946年3月9日出生，汉族，现住孟村回族自治县。原审第三人：张玉……