债权转让合同纠纷 （2016）湘09民终477号

债务应当清偿。蔡创举向蔡毅之出具了明确借款数额及还款方式的承诺书，事后又有还款10万元及蔡毅之接受还款的事实，足可证实双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，蔡创举应当偿还蔡毅之借款本金。高志元、蔡创举系夫妻，该借款在其夫妻婚姻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务，高志元应当承担共同偿还责任。蔡梅夫虽非借款人，但在承诺书上署名承诺还款50万元，可认定为担保；因未约定保证方式，须按连带责任保证对该笔借款承担连带偿还责任。蔡创举未按承诺还款，构成违约，蔡毅之有权要求提前收回借款。蔡毅之自认蔡创举已还款10万元，故蔡毅之要求蔡创举、蔡梅夫、高志元偿还借款40万元的诉讼请求，应予以支持。蔡毅之未与蔡创举书面约定利息，主张口头约定了2％的月息但未提交证据证明，故蔡毅之请求蔡创举、蔡梅夫、高志元支付借款利息的诉讼请求，应不予支持。蔡创举、高志元辩称蔡创举与蔡毅之之间不存在民间借贷关系而属于债权转让纠纷，无证据证明，不予采信。蔡创举、高志元与第三人周建华之间如有纠纷，可另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条

债务应当清偿。蔡创举向蔡毅之出具了明确借款数额及还款方式的承诺书，事后又有还款10万元及蔡毅之接受还款的事实，足可证实双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，蔡创举应当偿还蔡毅之借款本金。高志元、蔡创举系夫妻，该借款在其夫妻婚姻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务，高志元应当承担共同偿还责任。蔡梅夫虽非借款人，但在承诺书上署名承诺还款50万元，可认定为担保；因未约定保证方式，须按连带责任保证对该笔借款承担连带偿还责任。蔡创举未按承诺还款，构成违约，蔡毅之有权要求提前收回借款。蔡毅之自认蔡创举已还款10万元，故蔡毅之要求蔡创举、蔡梅夫、高志元偿还借款40万元的诉讼请求，应予以支持。蔡毅之未与蔡创

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终477号上诉人（原审被告）蔡创举，男，汉族，益阳市人，1966年11月27日生，住益阳市赫山区泥江口镇。委托代理人曹静，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）蔡毅之，男，汉族，益阳市人，1971年1月20日生，住益阳市赫山区。委托代理人谌文武，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告高志元，女，汉……