寻衅滋事 （2017）冀05刑终462号

被告人姚同书在抗洪救灾期间，拦截下乡查看灾情的乡镇干部，并到乡政府纠缠，致使抗洪救灾紧急部署会议被迫取消，严重影响他人工作，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。证人张某1、李某2、李某1等人的证言能够相互印证，证实被告人姚同书拦截抗洪救灾车辆及阻挠抗洪救灾紧急部署会议的事实。被告人姚同书及其辩护人的辩解理由与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关当庭所提对被告人姚同书在一年六个月至二年六个月有期徒刑之间量刑的建议适当，予以采纳。经原审法院审判委员会研究决定，根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（五）项之规定，判决：被告人姚同书犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人（原审被告人）姚同书的主要上诉理由为，原判认定事实与事实不符，上诉人没有长时间强行阻拦邢台县冀家村乡抗洪总指挥车辆，致其无法下乡视察灾情，上诉人不存在赶到乡政府继续纠缠，致使抗洪救灾紧急部署会议被迫取消，严

被告人姚同书在抗洪救灾期间，拦截下乡查看灾情的乡镇干部，并到乡政府纠缠，致使抗洪救灾紧急部署会议被迫取消，严重影响他人工作，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。证人张某1、李某2、李某1等人的证言能够相互印证，证实被告人姚同书拦截抗洪救灾车辆及阻挠抗洪救灾紧急部署会议的事实。被告人姚同书及其辩护人的辩解理由与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关当庭所提对被告人姚同书在一年六个月至二年六个月有期徒刑之间量刑的建议适当，予以采纳。经原审法院审判委员会研究决定，根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第

河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑终462号原公诉机关河北省邢台县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚同书，男，1961年2月16日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，农民，住邢台县。2017年3月1日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日，同年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。河北省邢台县人民法院审理河北省邢台县人民检察院……