股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2019）京03民终14871号

该报告未涉及该公司经营期间的全部资产情况，与事实不符。根据该报告书，北京新支爰公司在2002年就已资不抵债。晓通公司在2004年申请法院强制执行，未能执行到北京新支爰公司的财产，也印证2004年北京新支爰公司资不抵债的事实。北京新支爰公司被吊销营业执照的原因是2005年、2006年连续未年检，该原因通常为经营不善，也可以判断其2006年被吊销营业执照时，已实际资不抵债。最后，晓通公司也未就恩梯梯公司逾期履行清算义务致使北京新支爰公司财产贬值、流失、损毁或者灭失之间存在因果关系进行举证。晓通公司辩称：一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决，驳回恩梯梯公司的上诉请求。主要事实和理由：《公司法解释二》是对《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）的补充和完善，不适用法不溯及既往原则；原始债权文书执行时效抗辩主体为北京新支爰公司，而非恩梯梯公司，原始债权文书已经进入执行程序，受法院保护；晓通公司提起本案诉讼未超过诉讼时效，只有当公司被吊销营业执照的事实与无法清算的事实全部发生时，债权人债权无法受偿，此时才起算诉讼时效。本案中，即使晓通公司已经知晓北京新支爰公

该报告未涉及该公司经营期间的全部资产情况，与事实不符。根据该报告书，北京新支爰公司在2002年就已资不抵债。晓通公司在2004年申请法院强制执行，未能执行到北京新支爰公司的财产，也印证2004年北京新支爰公司资不抵债的事实。北京新支爰公司被吊销营业执照的原因是2005年、2006年连续未年检，该原因通常为经营不善，也可以判断其2006年被吊销营业执照时，已实际资不抵债。最后，晓通公司也未就恩梯梯公司逾期履行清算义务致使北京新支爰公司财产贬值、流失、损毁或者灭失之间存在因果关系进行举证。晓通公司辩称：一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决，驳回恩梯梯公司的上诉请求

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14871号上诉人（原审被告）：恩梯梯数据（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：宇平直史，董事长。委托诉讼代理人：马赛，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文悦，上海汉商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海晓通网络技术有限公司，住所地上海市静安区延平路121号E室。法定代表人：凌骏，执行董事。委托诉讼代理人：张玉……