保管合同纠纷 （2019）川09民终1009号

根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式……”、第三百六十七条“保管合同自保管物交付时成立……”的规定，田文勇将其所有的涉案车辆停放于神威停车场内，虽双方口头约定了停车保管费，未订立书面的保管合同，田文勇也未支付保管费，但不影响保管合同关系的成立，田文勇自将寄存车辆停放在被告神威停车场内，就与神威停车场形成了保管合同关系。田文勇与神威停车场的保管合同是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。神威停车场作为保管人，应当按照法律的规定妥善保管田文勇寄存的车辆。根据《中国人民共和国合同法》第三百七十一条“保管人不得将保管物转交第三人保管，但当事人另有约定的除外。保管人违反前款规定，将保管物转交第三人保管，对保管物造成损失的，应当承担损害赔偿责任。”、第三百七十三条第二款“第三人对保管人提起诉讼或者对保管物申请扣押的，保管人应当及时通知寄存人。”、第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造

根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式……”、第三百六十七条“保管合同自保管物交付时成立……”的规定，田文勇将其所有的涉案车辆停放于神威停车场内，虽双方口头约定了停车保管费，未订立书面的保管合同，田文勇也未支付保管费，但不影响保管合同关系的成立，田文勇自将寄存车辆停放在被告神威停车场内，就与神威停车场形成了保管合同关系。田文勇与神威停车场的保管合同是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终1009号 上诉人（原审原告）：田文勇，男，1984年4月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上诉人（原审被告）：船山区神威停车场，住所地四川省遂宁市船山区天宫南路神威停车场。 经营者：唐素珍，女，1952年9月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 实际经营者：王多福，男，1952年3月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。……