财产损失保险合同纠纷 （2016）粤07民终1894号

陈梁暖、卢慧焕与平安保险之间订立的保险合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，故依法确认有效。双方当事人应当按照合同约定或法律规定各自履行自己的义务。在本案保险标的发生所约定的保险事故后，对因保险事故导致的保险标的的损失,陈梁暖、卢慧焕作为被保险人，有权根据约定向被告平安保险理赔；平安保险应按约定向原告承担赔偿保险金的责任。结合双方的诉辩意见，一审法院归纳本案争议焦点：1、民太安公估公司出具的《公估报告》是否可以作为本案定损金额的依据；2、本案陈梁暖、卢慧焕厂房的损失金额的认定问题；3、关于本案平安保险主张保险单的受益人是否需要作为本案的诉讼的主体问题。关于民太安公估公司出具的《公估报告》是否可以作为本案定损金额的依据的问题，因陈梁暖、卢慧焕是本案涉案财产综合险保单的被保险人，依法享有保险权益，涉案厂房属于陈梁暖、卢慧焕的共有财产，在办理涉案厂房理赔评估过程中，应由被保险人陈梁暖、卢慧焕与平安保险共同委托第三方评估机构方为有效，本案中，平安保险辩称其与已与陈梁暖、卢慧焕共同委托了第三方评估机构即民太安公估公司进行理赔评估，并出示了陈梁暖委托民太安公估公司的《公估委托

陈梁暖、卢慧焕与平安保险之间订立的保险合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，故依法确认有效。双方当事人应当按照合同约定或法律规定各自履行自己的义务。在本案保险标的发生所约定的保险事故后，对因保险事故导致的保险标的的损失,陈梁暖、卢慧焕作为被保险人，有权根据约定向被告平安保险理赔；平安保险应按约定向原告承担赔偿保险金的责任。结合双方的诉辩意见，一审法院归纳本案争议焦点：1、民太安公估公司出具的《公估报告》是否可以作为本案定损金额的依据；2、本案陈梁暖、卢慧焕厂房的损失金额的认定问题；3、关于本案平安保险主张保险单的受益人是否需要作为本案的诉讼的主体问题。关于民太安公估公司出

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1894号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太路糖酒大厦12层及附楼。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：李欣，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：谢文文，广东正大联合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈梁暖，男，1967年12月10日出生，汉族，现住址：江门市高新区。……