土地承包经营权转让合同纠纷 （2015）昭中民三终字第175号

依法成立的合同受法律保护，非法定或者约定事由不得解除合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。本案原、被告双方经土地发包方同意后自愿转让土地，其签订的协议对原、被告具有法律约束力。合同签订后原告已将转让的土地交付被告，而被告也应当按照合同约定按期支付转让费，虽支付一期30000元的费用，但仍有30000元尚未给付，其行为实属违反约定，被告应当承担给付欠款的民事责任。被告虽有违约事实，但并不产生《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除合同的事由。因此，原告主张解除合同，返还转让款30000元的理由不能成立，本院不予支持。被告答辩认为第二期给付期限届满时原告拒绝收款，诉讼中也积极坚持继续履行合同支付欠款，说明被告的态度是积极的、愿意履行合同义务支付欠款30000元。但该事项原告在请求中未列入诉讼请求事项，故本院不予处理，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈仲其的诉讼请求。案件受理费275元，由被告陈仲其负担.一审宣判后，陈仲其不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持我方诉讼请求，即退还我方土地，我方退还对方3万元

依法成立的合同受法律保护，非法定或者约定事由不得解除合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。本案原、被告双方经土地发包方同意后自愿转让土地，其签订的协议对原、被告具有法律约束力。合同签订后原告已将转让的土地交付被告，而被告也应当按照合同约定按期支付转让费，虽支付一期30000元的费用，但仍有30000元尚未给付，其行为实属违反约定，被告应当承担给付欠款的民事责任。被告虽有违约事实，但并不产生《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除合同的事由。因此，原告主张解除合同，返还转让款30000元的理由不能成立，本院不予支持。被告答辩认为第二期给付期限届满时原告拒绝收款，诉讼中也积极坚持继

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民三终字第175号上诉人（原审原告）陈仲其，男。被上诉人（原审被告）方开银，男。上诉人陈仲其因与被上诉人方开银土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决确认的法律事实是：2011年12月19日（冬月25日）原告陈仲其与被……