公路货物运输合同纠纷 （2017）黔06民终1536号

本案的争议焦点为，1.鑫发商贸公司及展平物流公司是否适格问题；2.鑫发商贸公司要求赔偿损失有无事实及法律依据；3.陈彪与展平物流公司应否承担责任及承担何种责任。（一）关于鑫发商贸公司及展平物流公司是否适格问题。鑫发商贸公司委托吕培方购买石材和联系运输，吕培方通过中介机构联系到展平物流公司，将所购买的石材交给陈彪运输，从福建龙投至贵州习水，货到付款，运输费用由鑫发商贸公司支付给陈彪。依照权利与义务相统一性原则，本院依法确认鑫发商贸公司与陈彪之间存在货运合同法律关系。鑫发商贸公司系货物所有人，即实际托运人，陈彪系实际承运人，陈彪与展平物流公司系挂靠与被挂靠的关系。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故展平物流公司提出鑫发商贸公司、展平物流公司不是适格当事人的辩解意见，本院不予采纳。（二）关于鑫发商贸公司要求赔偿损失的事实及法律依据问题。原告提供《南安龙投石业有限公司结算清单》，证明所托运石材价值为76

重庆展平物流有限公司、遵义鑫发商贸有限公司公路货物运输合同纠纷二审民事判决书 公路货物运输合同纠纷

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终1536号上诉人（原审被告）：重庆展平物流有限公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河口。法定代表人：刘乾，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：遵义鑫发商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇马栏坝衡鑫工业小区。法定代表人：朱承连，系公司经理。被上诉人（原审被告）：陈彪，男，1975年8月16日出生，住贵州省石阡县。上诉人重庆展平物流……