财产保险合同纠纷 （2016）沪01民终9925号

本案的争议焦点是XX公司的评估结论可否作为确定车损的依据。及时定损是保险人应尽的义务。保险法第23条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。……”本案中，人保苏州公司不能证明其已及时定损并将定损结果告知房德胜，房德胜在事发后约4个月才自行委托评估，人保苏州公司并无证据证明XX公司没有评估资质或评估程序违法，故XX公司的评估结论可以作为定案的依据。人保苏州公司不积极履行定损义务，诉讼中要求重新评估，不应同意。原判正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,476.95元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　聪代理审判员　　范德鸿审　判　员　　贾沁鸥二〇一六年十一月二十八日书　记　员　　黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定

本案的争议焦点是XX公司的评估结论可否作为确定车损的依据。及时定损是保险人应尽的义务。保险法第23条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。……”本案中，人保苏州公司不能证明其已及时定损并将定损结果告知房德胜，房德胜在事发后约4个月才自行委托评估，人保苏州公司并无证据证明XX公司没有评估资质或评估程序违法，故XX公司的评估结论可以作为定案的依据。人保苏州公司不积极履行定损义务，诉讼中要求重新评估，不应同意。原判正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9925号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业场所江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，总经理。委托代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房德胜，男，汉族，1962年6月30日出生，住所地江苏省兴化市。委托代理人：杨丽，上海市五环律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司……