相邻关系纠纷 （2016）京03民终6068号

西鹿角村委会基于夏秋东父亲为抗日老军人并按原县镇政府发展养殖业精神，于2000年3月6日将贾明成、王秋华、贾广宇、贾广发家北侧的空闲地划批给夏秋东养殖所用，夏秋东养鸡系经过西鹿角村委会允许。贾明成、王秋华、贾广宇、贾广发认为对其造成影响，应先行通过有关部门进行认定、作出处理。贾明成、王秋华、贾广宇、贾广发在未经有关部门作出认定、处理的情况下诉至本院寻求解决不当。据此，一审法院作出裁定：驳回贾明成、王秋华、贾广宇、贾广发的起诉。贾明成、王秋华、贾广宇、贾广发不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、一审裁定认定事实错误。一审裁定认为被上诉人的养殖行为对上诉人的影响应先通过有关部门进行认定、作出处理才能提起诉讼，是错误的。如此认定只是增加上诉人诉累，而且也没有法律规定本案情形必须通过有关部门认定处理后才能提起诉讼。一审法官现场调查时归纳案件焦点为“被上诉人的养殖行为是否对上诉人造成影响”，由此可见所谓“有关部门认定处理”并非案件争议焦点。上诉人与被上诉人比邻而居，被上诉人的养殖行为严重影响上诉人的生活，危害上诉人的健康，上诉人通过诉讼维护自己的合法权益，属于人民法院受案范围。2、一审

西鹿角村委会基于夏秋东父亲为抗日老军人并按原县镇政府发展养殖业精神，于2000年3月6日将贾明成、王秋华、贾广宇、贾广发家北侧的空闲地划批给夏秋东养殖所用，夏秋东养鸡系经过西鹿角村委会允许。贾明成、王秋华、贾广宇、贾广发认为对其造成影响，应先行通过有关部门进行认定、作出处理。贾明成、王秋华、贾广宇、贾广发在未经有关部门作出认定、处理的情况下诉至本院寻求解决不当。据此，一审法院作出裁定：驳回贾明成、王秋华、贾广宇、贾广发的起诉。贾明成、王秋华、贾广宇、贾广发不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、一审裁定认定事实错误。一审裁定认为被上诉人的养殖行为对上诉人的影响应先通过有关部门进行认定、

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终6068号上诉人（原审原告）贾明成，男，1960年2月2日出生。上诉人（原审原告）王秋华，女，1958年9月9日出生。上诉人（原审原告）贾广宇，男，1989年7月24日出生。上诉人（原审原告）贾广发（兼贾明成、王秋华、贾广宇委托代理人），男，1982年10月10日出生。贾明成、王秋华、贾广宇、贾广发委托代理人吴江涛，北京卓翔律师事务所律……