金融借款合同纠纷 （2016）豫03民终3880号

原被告之间所签订的《流动资金借款合同》、《贷款借据》、《保证担保合同》及担保承诺书，均系双方的真实意思表示，合法有效，应当予以确认。关于浩巨公司所辩称的其于2015年4月3日还款100万，原告称此100万元的还款系案外人蒋冠军按照与原告签订的《债权转让协议》，替浩巨公司偿还的，根据本案证据，对原告代为浩巨公司偿还100万元的事实予以确认。从上述查明的事实，浩巨公司于2015年4月3日偿还给原告的100万元系原告从自己内部账户代为偿还，仍系原告自己的款项。故浩巨公司应当偿还原告该100万元。因原告代为偿还平账的行为系其自愿行为，未与浩巨公司约定利息，故该100万元的利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月3日支付至实际付清之日止。关于担保人的担保责任，本案认定的100万元不能视为被告归还了借款合同中约定的借款，故担保人的保证责任不能免除。关于原告主张的律师费，首先该项费用在双方之间的《流动资金借款合同》和《保证担保合同》中有明确约定，其次浩巨公司未按时偿还借款的事实确实存在，违约事实清楚，为此原告依法提起诉讼并委托律师提供法律帮助，因此而支出的律师服务费，依法应当予以支持。原告于2

原被告之间所签订的《流动资金借款合同》、《贷款借据》、《保证担保合同》及担保承诺书，均系双方的真实意思表示，合法有效，应当予以确认。关于浩巨公司所辩称的其于2015年4月3日还款100万，原告称此100万元的还款系案外人蒋冠军按照与原告签订的《债权转让协议》，替浩巨公司偿还的，根据本案证据，对原告代为浩巨公司偿还100万元的事实予以确认。从上述查明的事实，浩巨公司于2015年4月3日偿还给原告的100万元系原告从自己内部账户代为偿还，仍系原告自己的款项。故浩巨公司应当偿还原告该100万元。因原告代为偿还平账的行为系其自愿行为，未与浩巨公司约定利息，故该100万元的利息按中国人民银行同期贷款利率

河南洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3880号上诉人（原审被告）：洛阳浩巨商贸有限公司。住所地：洛阳市春都路86号聚客隆家电市场****号。法定代表人：刘来祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭艳芳，河南万基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区关林路厚载门街交叉口隆安大厦。主要负责人：孙海刚，该分行行长。委托诉讼代理人：朱……