占有物返还纠纷 （2020）闽01民终7537号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴庆云提供的现有证据不能证明其主张的案涉水田被黄道俊侵占的事实，故其诉请黄道俊赔偿损失86700元以及返还案涉水田并恢复原状等诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回吴庆云的诉讼请求。案件受理费4242元，减半收取计2121元，由吴庆云负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的基本原则，吴庆云对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，吴庆云诉请要求黄道俊向其返还案涉2.3亩水田并赔偿损失，须先举证证明系黄道俊非法侵占了案涉2.3亩水田，但本案中吴庆云提交的证据尚不足以证明案涉2.3亩水田系被黄道俊非法侵占开挖了水库，吴庆云应承担举证不能的不利后果，一审对其诉讼请求未予支持，并无错误。 综上，吴庆云的上诉请求不能成立，本院不予支持

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴庆云提供的现有证据不能证明其主张的案涉水田被黄道俊侵占的事实，故其诉请黄道俊赔偿损失86700元以及返还案涉水田并恢复原状等诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回吴庆云的诉讼请求。案件受理费4242元，减半收取计2121元，由吴庆云负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的基本原则，吴庆云对自己提出的诉讼请求所依据的事实，

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7537号 上诉人（原审原告）：吴庆云，男，1948年1月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：黄道俊，男，1964年11月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人吴庆云因与被上诉人黄道俊占有物返还纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3848号民事判决，向本院提起上诉……