物件损害责任纠纷 （2014）浙湖民终字第21号

所谓公共道路，是指对社会一般人开放，可以同时供不特定的多数无轨车辆和行人通行的基础设施，本案中，从钱阿二提交的证据以及证人证言，可以明显看出，事发地点是在浔溪秀城的绿化带上，不符合公共道路的定义，因此，本案不属于特殊侵权行为，不适用无过错责任原则。根据钱阿二提交的证据仅能证明其在绿化带中行走时受伤，未能举证证明其因姜建民丢弃在绿化带上的大理石而摔倒受伤，丢弃在绿化带上的大理石并不必然导致其摔倒而受伤，因此，钱阿二受伤与姜健民丢弃大理石的行为不存在直接因果关系，但姜健民未将废弃的大理石丢弃在合适地点，存在一定的过错。湖州经典物业管理有限公司应根据《物业服务合同》的约定，履行合同义务，对公共绿地进行维护和管理，清运、处理垃圾，然其未能及时清理绿化带上的大理石，考虑到根据证人的陈述，大理石丢弃在绿化带上仅有一天的时间，间隔较短，而且湖州经典物业管理有限公司也已经在绿化带外设置了告示牌提示小区居民不应在绿化带中行走，尽到提示义务，因此，湖州经典物业管理有限公司在本案中存在的过错很小。公民的生命健康权受法律保护。本案系侵权纠纷，发生的地方系小区的绿化带内。钱阿二应在小区内的道路上行走，其在不属于

所谓公共道路，是指对社会一般人开放，可以同时供不特定的多数无轨车辆和行人通行的基础设施，本案中，从钱阿二提交的证据以及证人证言，可以明显看出，事发地点是在浔溪秀城的绿化带上，不符合公共道路的定义，因此，本案不属于特殊侵权行为，不适用无过错责任原则。根据钱阿二提交的证据仅能证明其在绿化带中行走时受伤，未能举证证明其因姜建民丢弃在绿化带上的大理石而摔倒受伤，丢弃在绿化带上的大理石并不必然导致其摔倒而受伤，因此，钱阿二受伤与姜健民丢弃大理石的行为不存在直接因果关系，但姜健民未将废弃的大理石丢弃在合适地点，存在一定的过错。湖州经典物业管理有限公司应根据《物业服务合同》的约定，履行合同义务，对公共绿地进

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖民终字第21号上诉人（原审原告）：钱阿二。委托代理人：钱伟荣。委托代理人：朱国方。上诉人（原审被告）：湖州经典物业管理有限公司。法定代表人：谢雪强。委托代理人：申屠雪琴。被上诉人（原审被告）：姜健民。委托代理人：石益华。上诉人钱阿二与上诉人湖州经典物业管理有限公司、被上诉人姜健民物件损害责任纠纷一案，钱阿二、湖州经典物业管理有限公司不服湖州……