债权转让合同纠纷 （2018）粤13民终392号

根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，原告诉求，既有事实依据，亦有法律依据，本院予以照准。鉴于两被告未能到庭应诉，若持有相应证据证实已清偿本案所涉债务，可另循适法途径主张权利。两被告以及第三人经本院送达传票未出庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院缺席判决如下：被告一温金水应在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告闾光辉清偿欠款120万元以及相应利息（计算方式：以欠款120万元为本金，按照年利率6%，自2014年8月13日起计至实际清偿本息之日止），被告二李伟红对被告一温金水上述债务向原告闾光辉承担连带清偿责任。本案受理费17026元（原告已预交8513元），由两被告负担。本院二审期间，当事人围绕本案争议焦点并未提交新证据。本院查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院另查明，2018年3月29日本院依法传唤上诉人温金水本人到庭询问，上诉人温金水陈述，我承认《借款借据》中签名的真实性，否认收到约定的借款，2

温金水、李伟红债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤13民终392号上诉人（原审第一被告）：温金水，男，汉族，1965年6月18日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。上诉人（原审第二被告）：李伟红，女，汉族，1968年7月18日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。两上诉人委托诉讼代理人：姚小刚，广东广法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闾光辉，男，汉族，1973年11月26日出生，户籍所在地：惠州……