承揽合同纠纷 （2018）鲁06民初180号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，华美石材公司虽然对鉴定意见书有异议，但没有提供足以反驳的相反证据和理由，本院应当认定其证明力，故本院对上述两份鉴定意见予以采信。本院认为，《补充协议》中的签字和指纹经鉴定无法确定属于张丽华本人，该协议没有加盖公章且被告对该证据的真实性不认可，故本院对该《补充协议》不予采信。华美石材公司还提交了验收报告单用于证明部分雕塑的交付情况，该验收报告单载明一、大照壁，二、八大圣，三、晚霞红安装完毕，验收合格。华美石材公司提交了邱晓玲与张丽华的通话录音，用于证明雕塑已交付且仍欠货款556000元。经质证，三被告对于验收报告单的真实性有异议，不认可系由其出具；对于通话录音的真实性和证明力均有异议，认为录音对象是否是张丽华本人无法确定，且在双方调解中作出的让步不能在庭审中作为对其不利的证据。对于验收报告单，虽三被告不认可验收报告单由其出具,但结合张丽华在莱州市人民法院庭审陈述以及本院到烟台市莱山区桐林路7号恩泽公司驻地进行现场勘验所见,应当认定验

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，华美石材公司虽然对鉴定意见书有异议，但没有提供足以反驳的相反证据和理由，本院应当认定其证明力，故本院对上述两份鉴定意见予以采信。本院认为，《补充协议》中的签字和指纹经鉴定无法确定属于张丽华本人，该协议没有加盖公章且被告对该证据的真实性不认可，故本院对该《补充协议》不予采信。华美石材公司还提交了验收报告单用于证明部分雕塑的交付情况，该验收报告单载明一、大照壁，二、八大圣，三、晚霞红安装完毕，验收合格。华美石材公司提交了邱晓玲与张丽华的通话录

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民初180号原告：莱州市华美石材工艺有限公司。住所地：山东省莱州市夏邱镇工业园。法定代表人：张寿岐，董事长。委托诉讼代理人：邱晓玲，山东文景律师事务所律师。被告：瑞士露施抗衰老疗养院有限公司。住所地：香港特别行政区光明大道33号704室。法定代表人：张丽华，董事长。委托诉讼代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊丕国，山东……