水利行政管理（水利） （2016）豫01行初450号

该证据客观真实，可作为认定本案的依据；另外三方对原告证明目的的异议系本案争议焦点，将在本院认为部分综合评述。原告证据2，二被告和第三人对其真实性均无异议，但均不同意其证明目的，认为两份省高院民事判决书是2003年作出，原告最迟在2003年就已知道果树被毁的事实，超过了起诉期限；本院认为该证据客观真实，可作为认定本案的依据，另外三方对其证明目的的异议系本案争议焦点，将在本院认为部分综合评述。原告证据3客观真实，且另外三方对其真实性均无异议，可作为认定本案事实的依据；但另外三方对原告证明其果园不在文件规定的征收范围内、系被违法征收以及两被告系适格被告的证明目的有异议，该异议系本案争议焦点，将在本院认为部分综合评述。原告证据4，被告省政府对其真实性及合法性无异议，但对其证明目的有异议，认为与起诉超期无关；被告省移民办对其关联性和证明目的均有异议，认为该证据显示是信息公开，并非本案所诉行政违法或赔偿事项，与本案无关，也不能证明原告的起诉未超过诉讼时效；第三人同意二被告的质证意见；本院认为原告用该证据证明经向国土资源部和孟州市国土资源局申请信息公开，未查询到其果园被征收的相关批准文件，进而认为其

该证据客观真实，可作为认定本案的依据；另外三方对原告证明目的的异议系本案争议焦点，将在本院认为部分综合评述。原告证据2，二被告和第三人对其真实性均无异议，但均不同意其证明目的，认为两份省高院民事判决书是2003年作出，原告最迟在2003年就已知道果树被毁的事实，超过了起诉期限；本院认为该证据客观真实，可作为认定本案的依据，另外三方对其证明目的的异议系本案争议焦点，将在本院认为部分综合评述。原告证据3客观真实，且另外三方对其真实性均无异议，可作为认定本案事实的依据；但另外三方对原告证明其果园不在文件规定的征收范围内、系被违法征收以及两被告系适格被告的证明目的有异议，该异议系本案争议焦点，将在本院

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫01行初450号原告杨希臣，男，汉族，住河南省孟州市。诉讼代表人王小三，男，汉族，住河南省孟州市。委托代理人王自强，河南耀骅律师事务所律师。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人宋要闯、田保阳，该府法制办工作人员。被告河南省人民政府移民工作领导小组办公室，住所地河南省郑州市金水区红专路东段78号。法……