所有权纠纷 （2019）闽01民终8848号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据本案证据，叶枝英、叶凤英系陈传财的曾外孙女。叶枝英、叶凤英起诉请求确认闽侯县荆溪镇光明村岭尾43号左前房一间（包括阁楼）属于陈传财所有，但其提供的陈传财1952年的《土地房产所有证》仅记载陈传财等三人共有的房产坐落于福建省闽侯县，没有记载具体位置。相反，陈昭亮提供的《集体土地建设用地使用证》反证了荆溪镇光明村岭尾43号左前房一间系陈昭亮个人所有。故叶枝英、叶凤英提供的证据不足以证明其与本案讼争的43号相关房产有直接利害关系，原告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适当，但适用上述法条第三项的规定不当。故上诉人关于撤销一审法院裁定的上诉理由不予采纳。本案需要指出的是，叶枝英、叶凤英向一审法院起诉请求为确认讼争屋的所有权属于陈传财，陈昭亮立即搬离讼争屋，本案案由应为所有权确认纠纷和

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据本案证据，叶枝英、叶凤英系陈传财的曾外孙女。叶枝英、叶凤英起诉请求确认闽侯县荆溪镇光明村岭尾43号左前房一间（包括阁楼）属于陈传财所有，但其提供的陈传财1952年的《土地房产所有证》仅记载陈传财等三人共有的房产坐落于福建省闽侯县，没有记载具体位置。相反，陈昭亮提供的《集体土地建设用地使用证》反证了荆溪镇光明村岭尾43号左前房一间系陈昭亮个人所有。故叶枝

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8848号 上诉人（原审原告）：叶枝英，女，汉族，1959年12月5日出生，住址福建省闽侯县。 上诉人（原审原告）：叶凤英，女，汉族，1962年3月20日出生，住址福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：陈昭亮，男，汉族，1951年8月19日出生，住址福建省闽侯县。 上诉人叶枝英、叶凤英因与被上诉人陈昭亮所有权纠纷一案，不服福……