（2018）皖18行终63号
裁判要旨
原《城市规划法》第四十条所规定的行政处罚主体亦为县级以上地方人民政府城乡规划主管部门，与《城乡规划法》相一致，在新、旧法均作出同样规定的情况下，宁国市城管局依据前述《批复》及《办法》所获得的行政处罚权仍然有效，本案中并不存在“新法优于旧法”原则的适用情形。宁国市城管局于2017年6月19日作出限期拆除决定，责令裴远宏于确定的期限内自行拆除违法建设，逾期不拆除的，其将依法强制拆除，同时告知了裴远宏其享有申请复议和提起诉讼的权利。因裴远宏未在法定期限内申请复议或提起诉讼，因此宁国市城管局作出被诉强制拆除决定，具有事实根据。裴远宏在《限期拆除决定书》载明的日期前未履行义务，宁国市城管局依据《行政强制法》的规定作出书面催告，裴远宏仍未履行，宁国市城管局依法请示宁国市人民政府对案涉违法建设予以强制拆除，宁国市人民政府作出批复决定由宁国市城管局会同其他单位实施强制拆除。因此，宁国市城管局作出被诉强制拆除决定，具有法律依据。因裴远宏未在《限期拆除决定书》载明的期限内自行拆除，宁国市城管局对裴远宏进行了书面催告并告知了陈述权和申辩权，在裴远宏仍未履行的情况下，宁国市城管局又作出强制拆除违法建设的公告。
摘要
裴远宏、宁国市城市管理行政执法局城乡建设行政管理:城市规划管理(规划)二审行政判决书
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)皖18行终63号上诉人（一审原告）：裴远宏，男，1949年1月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。被上诉人（一审被告）：宁国市城市管理行政执法局，住所地安徽省宁国市迎宾路城管大楼，统一社会信用代码113417020032569337。法定代表人：余建亚，该局局长。委托代理人：蔡永翠，该局法规科科长。委托代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。上诉……