股东资格确认纠纷 （2016）黔06民初49号

何少波已向思南县腾龙建筑有限责任公司全面履行了出资义务，且何启常亦当庭陈述认可以其名义持有的华厦建筑公司70%股权中的30%股权应为何少波所有，华厦建筑公司及其股东何启常、何少林对上述事实并无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定”的规定，对何少波诉请其系华厦建筑公司的股东并持有该公司30%的股权的诉请予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条的规定，判决如下：一、确认何少波具有贵州华厦腾龙建筑有限责任公司的股东资格。二、确认以何启常名义登记的贵州华厦腾龙建筑有限责任公司70%的股权中的30%股权属于何少波所有。案件受理费5800元，由被告贵州华厦腾龙建筑有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审　判　长　　吴晓慧审　判　员

何少波已向思南县腾龙建筑有限责任公司全面履行了出资义务，且何启常亦当庭陈述认可以其名义持有的华厦建筑公司70%股权中的30%股权应为何少波所有，华厦建筑公司及其股东何启常、何少林对上述事实并无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定”的规定，对何少波诉请其系华厦建筑公司的股东并持有该公司30%的股权的诉请予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民初49号原告：何少波，男，1981年2月6日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：杜兴安，贵州腾锋律师事务所律师。被告：贵州华厦腾龙建筑有限责任公司，住所地贵州省思南县思唐镇城北街27号。法定代表人：何少林，该公司总经理。第三人：何启常，男，1953年2月7日出生，汉族，住贵州省思南县。第三人：何少林，男，1984年8月18日出生……