探望权纠纷 （2015）沪一中少民终字第31号

自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定，而父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，杨乙、徐甲离婚后，杨乙作为不直接抚养子女一方，有探望双方之女徐某某的权利，但应充分考虑生效判决已经确定的探望时间，并以不影响未成年子女的身心健康为限。现杨乙、徐甲之女徐某某随徐甲生活至今，已形成了较为稳定的生活环境，且即将进入学习任务更为繁重的初中阶段，过于频繁以及过长时间的探望会对其正常稳定的生活、学习带来一定的影响，故法院综合上述因素，确定杨乙在徐某某寒假期间的探望时间为教育行政主管部门所确定的寒假期间的前5日为宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国收养法》第二十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，于二〇一五年四月七日作出判决：杨乙于判决生效之日起每年寒假的第1日上午9时至第5日下午6时对杨乙与徐甲之女徐某某实施探望权，探望交接地点为杨乙住所地（或双方协商一致的其他地点），徐甲有协助杨乙实施探望权的义务

自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定，而父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，杨乙、徐甲离婚后，杨乙作为不直接抚养子女一方，有探望双方之女徐某某的权利，但应充分考虑生效判决已经确定的探望时间，并以不影响未成年子女的身心健康为限。现杨乙、徐甲之女徐某某随徐甲生活至今，已形成了较为稳定的生活环境，且即将进入学习任务更为繁重的初中阶段，过于频繁以及过长时间的探望会对其正常稳定的生活、学习带来一定的影响，故法院

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中少民终字第31号上诉人（原审被告）徐甲。被上诉人（原审原告）杨乙。法定代理人＊＊＊，系杨乙母亲，现住同杨乙。上诉人徐甲因与被上诉人杨乙探望权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵少民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日对本案进行了公开审理。上诉人徐甲到庭参加诉讼。被上诉人杨乙经本院……