民间借贷纠纷 （2017）皖12民终3787号
裁判要旨
本案的争议焦点在于：1.张凤祥、五建公司是否有过为杜运昌、原创公司从武斌、张董雷处借款300万元提供抵押担保的意思表示；2.张凤祥向张董雷出具的两份《情况说明》是否具有法律效力；3.杜运昌、原创公司、张凤祥、五建公司应当承担的民事责任如何确定。针对争议焦点1，本案的基本事实是2014年7月13日经王猛介绍，杜运昌拟从武斌、张董雷处借款300万元用于偿还此前杜运昌、原创公司在闻集支行的到期借款，同日，张凤祥与张董雷签订抵押借款协议，亦拟从张董雷处借款300万元，并且委托杜运昌办理五建公司十套房产的抵押权登记手续，而且，张凤祥在未收到借款300万元时即向张董雷出具了借到300万元的借条。而从张凤祥向闻集支行出具的抵押担保书、职工代表大会会议纪要记载杜运昌为五建公司职工代表以及张凤祥确实以五建公司的十套房产为杜运昌从闻集支行借款600万元提供了抵押担保、张凤祥确曾在张董雷与杜运昌签订《（保证）借款合同》的当天即向杜运昌出具办理抵押权登记的委托书等一系列事实来看，张凤祥、五建公司与杜运昌、原创公司之间先前即存在较为密切的关系，证人王猛当庭关于杜运昌找到其向武斌借款，杜运昌自述系五建公司员工，可
摘要
安徽省阜阳市第五建筑工程公司与武斌、张董雷、杜运昌、安徽原创服饰投资有限公司、张凤祥民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3787号上诉人（原审被告）安徽省阜阳市第五建筑工程公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区法定代表人：张凤祥，该公司经理。委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武斌，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张董雷，男，1990年8月1……