确认合同有效纠纷 （2019）粤14民终1098号

本案系确认合同效力纠纷。现争议的责任田在1989年至1990年春季经当时村镇干部进行调解后，何来英的《责任田30年承包期合同书》一直没有被撤销，《责任田30年承包期合同书》的下角0.86亩田一直由何来英耕种，因此，何来英的《责任田30年承包期合同书》下角的0.85亩田仍然应归何来英耕种。第四村民小组认为何来英的《责任田30年承包期合同书》中下角的0.85亩田已调整给他人，与何来英一直耕种的事实不符，因此第四村民小组认为该责任田已调换他人的意见不予采纳，何来英与第四村民小组签订的《责任田30年承包期合同书》中有效部分仍然有效。由于第四村民小组认为该责任田已调换，不予确认何来英的对该责任田的使用权，因此双方存在争议，第四村民小组应为适格的被告。综上，一审法院依照《中华人民共和国土地承包法》第二十七条的规定，判决：确认何来英与兴宁市黄陂镇春勤村第四村民小组在1997年12月25日签订的《责任田30年承包期合同》部分有效，即《责任田30年承包期合同书》中，下角的0.85亩田仍然应归何来英耕种。案件受理费100元减半缴交50元，由兴宁市黄陂镇春勤村第四村民小组负担。二审中，当事人没有提交新证据。

本案系确认合同效力纠纷。现争议的责任田在1989年至1990年春季经当时村镇干部进行调解后，何来英的《责任田30年承包期合同书》一直没有被撤销，《责任田30年承包期合同书》的下角0.86亩田一直由何来英耕种，因此，何来英的《责任田30年承包期合同书》下角的0.85亩田仍然应归何来英耕种。第四村民小组认为何来英的《责任田30年承包期合同书》中下角的0.85亩田已调整给他人，与何来英一直耕种的事实不符，因此第四村民小组认为该责任田已调换他人的意见不予采纳，何来英与第四村民小组签订的《责任田30年承包期合同书》中有效部分仍然有效。由于第四村民小组认为该责任田已调换，不予确认何来英的对该责任田的使用权

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1098号上诉人（原审被告）：兴宁市黄陂镇春勤村第四村民小组。负责人：钟俊招，该小组组长。委托诉讼代理人：黄辉清，广东粤东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉欣，广东粤东律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何来英。委托诉讼代理人：陈志华，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏远，广东世纪华人（梅州）律师事务所实……