承揽合同纠纷 （2019）沪01民终11258号

本案的争议焦点在于：一、长江公司与上海尊贵公司之间的合同关系是否已经转让给安徽尊贵公司；二、上海尊贵公司及安徽尊贵公司是否应当承担合同解除后的赔偿责任以及赔偿金额应当如何计算。对于第一项争议焦点，首先，根据《转账协议》的约定，2015年12月前长江公司与上海尊贵公司之间的货款226,066.70元全部转入安徽尊贵公司名下，并约定愿继续长期合作的供应商货款全部转入安徽尊贵公司名下，可以看出对于截至2015年12月长江公司与上海尊贵公司之间的债务226,066.70元全部由安徽尊贵公司承担；其次，根据安徽尊贵公司以需方名义与长江公司签订的《订单未交确认单》，其中所涉货物均为上海尊贵公司于2015年5月6日及同年6月25日所下订单中的货物，可以看出安徽尊贵公司确认其为订单需方，即其对上海尊贵公司合同权利义务的承继，对于安徽尊贵公司辩称其因认识错误而盖具公章的解释不符合常理，不予采信；再次，安徽尊贵公司在三方转账协议签订之后的已付款已远远超过上海尊贵公司所欠的226,066.70元债务，故转账协议中所约定的“愿继续长期合作的供应商货款全部转入安徽尊贵电器集团有限公司名下”应理解为安徽尊贵公司对

本案的争议焦点在于：一、长江公司与上海尊贵公司之间的合同关系是否已经转让给安徽尊贵公司；二、上海尊贵公司及安徽尊贵公司是否应当承担合同解除后的赔偿责任以及赔偿金额应当如何计算。对于第一项争议焦点，首先，根据《转账协议》的约定，2015年12月前长江公司与上海尊贵公司之间的货款226,066.70元全部转入安徽尊贵公司名下，并约定愿继续长期合作的供应商货款全部转入安徽尊贵公司名下，可以看出对于截至2015年12月长江公司与上海尊贵公司之间的债务226,066.70元全部由安徽尊贵公司承担；其次，根据安徽尊贵公司以需方名义与长江公司签订的《订单未交确认单》，其中所涉货物均为上海尊贵公司于2015年

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11258号上诉人（原审被告）：安徽尊贵电器集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园区。法定代表人：王怡嵘，董事长。被上诉人（原审原告）：上海长江科工贸有限公司，住所地上海市松江区九亭镇久富路6号。法定代表人：印广忠，总经理。委托诉讼代理人：刘强，男，公司员工。原审被告：上海尊贵电器有限公司，住所地上海市松江区泖港镇工业开发区6号路……