合同纠纷 （2019）川20民终511号

本案争议焦点为：⒈本案是否已过诉讼时效？⒉李崇东是否对其诉请的工程内容进行了实际施工？工程价款应如何认定？⒊给付工程款的义务人应如何确定？ ⒈本案是否已过诉讼时效？ 恒通建筑安装公司辩称，根据李崇东自述，该工程于2015年夏完工，则自2017年夏开始，已过诉讼时效。而杨崴和马德均在2017年11月的签字，不能代表恒通建筑安装公司发生诉讼时效中断的法律效果。·一审认为，根据法律规定，当事人可行使诉讼时效抗辩，也可自愿放弃。但其若未在一审中抗辩，则视为放弃了该抗辩权或者抗辩权的行使期间已经过，在后来的二审程序中时，除非出现新的与诉讼时效有关的证据，否则不得再以诉讼时效抗辩。本案系发回重审的案件，恒通建筑安装公司在原一审中未作诉讼时效抗辩，则应视为其已经放弃了抗辩权或者说抗辩权的行使期间早已在原一审结束时就已经经过，那么在一审后的二审程序和二审后的发回重审程序中，均不得再抗辩诉讼时效。故对其诉讼时效的抗辩，不予支持。 ⒉李崇东是否对其诉请的工程内容进行了实际施工？工程价款应如何认定？ 恒通建筑安装公司辩称，李崇东诉请的工程内容并不是其实际施工的，但又无法向法庭陈述该项目的实际施工人是谁。相反

本案争议焦点为：⒈本案是否已过诉讼时效？⒉李崇东是否对其诉请的工程内容进行了实际施工？工程价款应如何认定？⒊给付工程款的义务人应如何确定？ ⒈本案是否已过诉讼时效？ 恒通建筑安装公司辩称，根据李崇东自述，该工程于2015年夏完工，则自2017年夏开始，已过诉讼时效。而杨崴和马德均在2017年11月的签字，不能代表恒通建筑安装公司发生诉讼时效中断的法律效果。·一审认为，根据法律规定，当事人可行使诉讼时效抗辩，也可自愿放弃。但其若未在一审中抗辩，则视为放弃了该抗辩权或者抗辩权的行使期间已经过，在后来的二审程序中时，除非出现新的与诉讼时效有关的证据，否则不得再以诉讼时效抗辩。本案系发回重审的案件，恒

四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终511号 上诉人（原审被告）：四川恒通建筑安装工程有限公司，住所地：乐至县天池镇公园路153号。 法定代表人：杨昕，总经理。 委托诉讼代理人：曾烈，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李崇东，男，1970年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告……