建设工程合同纠纷 （2014）渝五中法民申字第00055号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人谭波将案外人田显荣于2008年9月10日向谭波出具的收条作为新证据提交，经本院审查，该证据谭波已在一审期间向人民法院提交，一审法院未予采信，故该证据不属于再审新证据。谭波在申请再审时提交了罗文辉向田显荣出具的欠条，拟证明谭波代秦明全、罗文辉向田显荣支付了26万元的保证金，主张该款项应在120万元中予以扣除。本院认为：该欠条由罗文辉出具，该证据不足以证明秦明全拖欠26万元保证金的事实。谭波另提交证据拟证明秦明全、罗文辉在其不知情的情况下在田显荣处领取了52万元工程款，认为秦明全、罗文辉二人领取该款属不当得利，应予返还或在120万元中扣除。本院认为：谭波该主张与本案不属同一法律关系，且其提交的该证据仅能证明秦明全、罗文辉领取了该款，不能证明上述款项含在包干费用之内，也不能证明秦明全、罗文辉领取该款缺乏合法依据，并造成了谭波的利益受损。综上，谭波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人谭波将案外人田显荣于2008年9月10日向谭波出具的收条作为新证据提交，经本院审查，该证据谭波已在一审期间向人民法院提交，一审法院未予采信，故该证据不属于再审新证据。谭波在申请再审时提交了罗文辉向田显荣出具的欠条，拟证明谭波代秦明全、罗文辉向田显荣支付了26万元的保证金，主张该款项应在120万元中予以扣除。本院认为：该欠条由罗文辉出具，该证据不足以证明秦明全拖欠26万元保证金的事实。谭波另提交证据拟证明秦明全、罗文辉在其不知情的情况下在田显荣处领取了52万

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民申字第00055号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭波。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛永群。二再审申请人共同委托代理人：樊良广，重庆华立万韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦明全。再审申请人谭波、毛永群因与被申请人秦明全建设工程合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）渝五中法民终字第01782号民事判决，……