建筑设备租赁合同纠纷 （2018）鲁民再920号
裁判要旨
司永生持有《租赁合同》是在济南历下三利租赁站被注销工商登记后，使用济南历下三利租赁站名称；崔胜法在起凤一分公司被吊销营业执照后，使用起凤一分公司名称签订。 该《租赁合同》主体不合法，属无效合同。 租赁双方可以以实际发生的租赁行为，参照《租赁合同》的约定，区分是非责任。 司永生未能提供其向租赁方交付租赁物的相关证据；不能证明崔胜法、崔胜增系起凤公司、起凤一分公司的授权人员，因此，该《结算清单》不具有作为本案所涉租赁事项结算事宜的唯一性。 司永生提供的《建筑施工质量检查通知书》、《工程形象审核会签表》中崔胜增、崔胜富分别系作为“起凤公司济南分公司”项目部接收人、项目经理签字，而非原“起凤一分公司”。 综上，司永生诉讼主张，证据不足，理由不当，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回司永生的诉讼请求。 案件受理费9080元，由司永生负担。 司永生不服一审判决，上诉请求：请求法院依法撤销(2016)鲁0102民初162号民事判决书，依法改判支持司永生的诉讼请求。
摘要
山东起凤建工股份有限公司、司永生建筑设备租赁合同纠纷再审民事判决书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁民再920号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东起凤建工股份有限公司，住所地山东省桓台县起凤镇中心路8号。 法定代表人：张会亭，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：司永生，男，1953年11月2日出生，汉族，原济南历下三利租赁站业主，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：徐民，……