承揽合同纠纷 （2019）闽0206民初8345号
裁判要旨
本案系承揽合同纠纷。 案涉工程建威发公司的陈述与《施工合同》可以相互印证，旗云山公司对此亦无异议，本院依法确认双方存在合法有效的承揽关系。 对于双方争议的部分，本院分析如下：旗云山公司主张竣工时间为2015年12月30日，建威发公司2019年6月21日起诉已超诉讼时效；建威发公司主张保修期限为2015年12月30日至2017年12月31日，质保金条款约定质保期满才归还质保金，因此质保金退还的诉讼时效应从2018年1月1日起算。 本院认为，根据《施工合同》12.1约定，质保期为两年，自工程验收合格后移交甲方之日计算；12.4之约定，竣工验收合格后满两年后退还质保金，双方均认可竣工时间为2015年12月30日，虽无案涉工程的竣工验收报告或工程交付手续，但旗云山公司无证据证明案涉工程尚存在质量问题，其接收案涉工程实际使用，且未在合理期限内就工程质量提出异议或要求建威发公司维修的行为，应视为建威发公司已依约交付符合质量要求的案涉工程，故建威发公司主张质保期保修期限为2015年12月30日至2017年12月31日，质保金退还的诉讼时效应从2018年1月1日起算，于法不悖，本院依法予以支持。 双方
摘要
福建建威发机电设备工程有限公司与厦门旗山云创业园区管理有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8345号 原告：福建建威发机电设备工程有限公司，住所地福建省上杭县二环路盛先大厦3楼办公室第一单元。 法定代表人：温斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王诚，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门旗山云创业园区管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路10号101。 法定代表人：李震，该公司董事……