财产保险合同纠纷 （2016）鲁05民终86号

原告景以明与被告订立的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告交付了涉案车辆的投保保险费，在保险期限内原告的投保车辆发生交通事故后，被告理应按照合同约定，向原告赔偿相应的损失。原告所有的车辆因事故受损，经鉴定后的车损为84804元，对原告请求被告赔偿车辆损失及鉴定费的诉讼请求，合理部分，予以支持。关于原告主张的鉴定费，因系原告损失举证的必要支出，应有被告负担。关于原告主张的施救费，施救费系原告因涉案车辆本次事故支出，应由被告赔偿原告。关于被告主张的因重新鉴定而支出的鉴定费6800元应由原告承担的主张，一审法院认为，因被告申请重新鉴定，评估结论的车损数额比原告提供的评估报告车损数额降低，该评估费应当按照降低比例由原、被告双方负担，结合本案的实际情况，重新鉴定费原告承担1828元，被告承担4972元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告景以明车辆损失84804元，鉴定费3000元，拆检费2000元，合计89804

原告景以明与被告订立的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告交付了涉案车辆的投保保险费，在保险期限内原告的投保车辆发生交通事故后，被告理应按照合同约定，向原告赔偿相应的损失。原告所有的车辆因事故受损，经鉴定后的车损为84804元，对原告请求被告赔偿车辆损失及鉴定费的诉讼请求，合理部分，予以支持。关于原告主张的鉴定费，因系原告损失举证的必要支出，应有被告负担。关于原告主张的施救费，施救费系原告因涉案车辆本次事故支出，应由被告赔偿原告。关于被告主张的因重新鉴定而支出的鉴定费6800元应由原告承担的主张，一审法院认为，因被告申请重新鉴定，评估结论的车损数额比原告提供的

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终86号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。负责人：马洪涛，该公司总经理。委托代理人：卢斐颖，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。委托代理人：张松，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：景以明，男，汉族。委托代理……