租赁合同纠纷 （2016）苏03民辖终6号

本案系租赁合同纠纷，虽然王俊峰、林伟、杨德刚三人均向姚印果出具证明，认可工地向其租赁机械的时间和租赁费，但是由于三人均系上诉人金乡县森茂建筑工程有限公司的工作人员，相关工程均由上诉人承建，且上诉人对王俊峰、林伟、杨德刚的身份及履行职务行为的事实均认可，并表示应当由上诉人承担责任，加之姚印果曾因机械租赁在上诉人处领取过租赁费用，故本院对于王俊峰、林伟、杨德刚履行职务行为的事实表示认可，姚印果应当向金乡县森茂建筑工程有限公司主张相关租赁费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然被上诉人姚印果认为涉案机械设备先在山东某工地工作，后又用于丰县顺河工地，因此丰县人民法院具有管辖权。但上诉人金乡县森茂建筑工程有限公司对此并不认可，称其在丰县并无工地。在合同履行地不确定的情况下，本案应当由被告所在地即金乡县森茂建筑工程有限公司所在地即山东省金乡县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十

本案系租赁合同纠纷，虽然王俊峰、林伟、杨德刚三人均向姚印果出具证明，认可工地向其租赁机械的时间和租赁费，但是由于三人均系上诉人金乡县森茂建筑工程有限公司的工作人员，相关工程均由上诉人承建，且上诉人对王俊峰、林伟、杨德刚的身份及履行职务行为的事实均认可，并表示应当由上诉人承担责任，加之姚印果曾因机械租赁在上诉人处领取过租赁费用，故本院对于王俊峰、林伟、杨德刚履行职务行为的事实表示认可，姚印果应当向金乡县森茂建筑工程有限公司主张相关租赁费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然被上诉人姚印果认为涉案机械设备先在山东某工地

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终6号上诉人（原审被告）金乡县森茂建筑工程有限公司。法定代表人杨德刚。委托代理人田素景。被上诉人（原审原告）姚印果。委托代理人佟辉。原审被告王俊峰。原审被告林伟。原审被告杨德刚。上诉人金乡县森茂建筑工程有限公司因与被上诉人姚印果，原审被告王俊峰、林伟、杨德刚租赁合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第0144号民事裁……