修理合同纠纷 （2016）辽02民终4898号

无法核实其真实性及和被告有关，故不予采信；原告作为证据提交的被告在中国太平洋财产保险股份有限公司人身意外伤害保险（团单）投保单清单、销货清单仅能证明在部分“销货清单”上签署的名字系被告雇佣人员的名字，但一审法院认为无法证明这些名字系其各自本人所签及签字系被告单位授权的职务行为，被告仅认可“张显明”签字的销售清单，故仅对“张显明”签字的销售清单予以采信，对其余销售清单不予采信；被告作为证据提交的原告经营者崔继坤与“张显明”的通话录音，因张显明并未出庭予以证实，且被告不予认可，一审法院认为无法核实其真实性，故不予采信；一审法院还认为证人刘贺春证言，仅能证明其自己签字的销售清单的真实性，但无法证明销售清单上名字系其各自本人所签及销售清单上的签字行为系代表被告单位的职务行为，且被告不予认可，故一审法院不予采信。一审法院认为，被告在原告处修车，欠付修车费用7177元，被告理应支付给原告。对原告超出部分的诉讼请求，因原告未提供充分据予以证明，且被告不予认可，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连铭和市政工程有

无法核实其真实性及和被告有关，故不予采信；原告作为证据提交的被告在中国太平洋财产保险股份有限公司人身意外伤害保险（团单）投保单清单、销货清单仅能证明在部分“销货清单”上签署的名字系被告雇佣人员的名字，但一审法院认为无法证明这些名字系其各自本人所签及签字系被告单位授权的职务行为，被告仅认可“张显明”签字的销售清单，故仅对“张显明”签字的销售清单予以采信，对其余销售清单不予采信；被告作为证据提交的原告经营者崔继坤与“张显明”的通话录音，因张显明并未出庭予以证实，且被告不予认可，一审法院认为无法核实其真实性，故不予采信；一审法院还认为证人刘贺春证言，仅能证明其自己签字的销售清单的真实性，但无法证明销

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终4898号上诉人（原审原告）：大连经济技术开发区福泉小区顺利汽车配件商店。住所地：大连经济技术开发区福泉小区**#。经营者：崔继坤，该商店业主。委托诉讼代理人：孟亚晶，辽宁正然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连铭和市政工程有限公司。住所地：大连经济技术开发区金源北里**栋—5—4—1号。法定……