股东出资纠纷 （2012）宝民二终字第00044号

依据百盛公司工商档案及《投资经营合作协议书》、2010年2月6日股东会决议，可以认定两原告及被告马可为百盛公司股东，原告赫平及被告马可为百盛公司注册成立时原始股东，原告姜开飞为公司成立后加入股东。姜开飞加入后，将其与赫平共有4辊轧机等设备投入百盛公司。这一事实在两原告与被告马可签订的《投资经营合作协议书》中约定两原告共占公司股份35%，及协议中载明的新合作者为姜开飞，原因是正茂加工厂的“昆重”二手四辊轧机是赫平和姜开飞共同拥有的表述中可以认定。原告赫平、姜开飞将其共有的4辊轧机等设备物品投入百盛公司，虽然未在工商部门办理增资登记，但并不影响上述设备物品应作为公司资产纳入公司的资本中。依据《中华人民共和国公司法》第三条“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”，及第三十六条“公司成立后，股东不得抽逃出资”的规定，2010年2月6日股东会决议中“按比例承担的亏损数额交给公司后，公司将赫平投入的物品撤出公司”的规定应属无效。依据2010年2月6日股东会决议的内容，该股东决议应属对两原告退股的决议，而不是关于公司解散的决议。综上，两原告投入公司的四辊轧机等实物，在公司存续期间，不

依据百盛公司工商档案及《投资经营合作协议书》、2010年2月6日股东会决议，可以认定两原告及被告马可为百盛公司股东，原告赫平及被告马可为百盛公司注册成立时原始股东，原告姜开飞为公司成立后加入股东。姜开飞加入后，将其与赫平共有4辊轧机等设备投入百盛公司。这一事实在两原告与被告马可签订的《投资经营合作协议书》中约定两原告共占公司股份35%，及协议中载明的新合作者为姜开飞，原因是正茂加工厂的“昆重”二手四辊轧机是赫平和姜开飞共同拥有的表述中可以认定。原告赫平、姜开飞将其共有的4辊轧机等设备物品投入百盛公司，虽然未在工商部门办理增资登记，但并不影响上述设备物品应作为公司资产纳入公司的资本中。依据《中华

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）宝民二终字第00044号上诉人（原审原告）赫平，男，汉族，1967年12月8日出生，宝钛集团职工，住宝鸡市钛城路。上诉人（原审原告）姜开飞，男，汉族，宝钛集团职工，住宝鸡市钛城路。被上诉人（原审被告）陕西百盛有色金属有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新10路8号，组织机构代码68157728-5。法定代表人马可，任董事长。委托代理人王永岗，陕西国文……