意外伤害保险合同纠纷 （2020）苏04民终4347号

绿园公司系涉案保险合同的投保人，绿园公司与保险公司在保险合同中关于受益人没有明确约定，绿园公司对其主张的已经向朱小明近亲属支付赔偿款且由绿园公司向保险公司主张权利的陈述没有提供证据予以证明，故认为绿园公司作为原告提起诉讼不符合法定的受理条件，于2020年5月18日裁定驳回了绿园公司的起诉。原审法院认为，本案一审的争议焦点为：1.彭腊伢、吴顺娣、朱锋起诉是否超过诉讼时效；2.朱小明持B2驾驶证驾驶二轮摩托车是否属于人寿保险公司免责事由。（一）关于原告起诉是否超过诉讼时效。人寿保险公司认为彭腊伢、吴顺娣、朱锋2020年7月6日向法院起诉要求支付保险金时距离朱小明事故发生之日已逾三年，故超过了诉讼时效，对此，彭腊伢、吴顺娣、朱锋陈述直至2020年3月30日绿园公司起诉人寿保险公司主张保险金时，才得知该份保险的存在，随即提起了诉讼。对此，该院认为诉讼时效应当自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算，本案交通事故虽然发生在2017年12月1日，但彭腊伢、吴顺娣、朱锋直至绿园公司起诉人寿保险公司后才知道朱小明系案涉团体意外伤害保险被保险人，故彭腊伢、吴顺娣、朱锋起诉未超过诉讼时效。

绿园公司系涉案保险合同的投保人，绿园公司与保险公司在保险合同中关于受益人没有明确约定，绿园公司对其主张的已经向朱小明近亲属支付赔偿款且由绿园公司向保险公司主张权利的陈述没有提供证据予以证明，故认为绿园公司作为原告提起诉讼不符合法定的受理条件，于2020年5月18日裁定驳回了绿园公司的起诉。原审法院认为，本案一审的争议焦点为：1.彭腊伢、吴顺娣、朱锋起诉是否超过诉讼时效；2.朱小明持B2驾驶证驾驶二轮摩托车是否属于人寿保险公司免责事由。（一）关于原告起诉是否超过诉讼时效。人寿保险公司认为彭腊伢、吴顺娣、朱锋2020年7月6日向法院起诉要求支付保险金时距离朱小明事故发生之日已逾三年，故超过了诉讼时

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4347号上诉人（原审原告）：彭腊伢，女，汉族，1930年12月25日生，住溧阳市。上诉人（原审原告）：吴顺娣，女，汉族，1964年6月16日生，住溧阳市。上诉人（原审原告）：朱锋，男，汉族，1989年1月18日生，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司常州市分公司，住常州市通江南路**。负责人：戴坚，该公司总经理。……