储蓄存款合同纠纷 （2019）新01民终4588号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，伍志全在工商银行南昌路支行处办理银行卡，其与工商银行南昌路支行之间依法成立储蓄合同关系。伍志全的银行卡在2015年10月1日至2015年12月24日期间通过ATM机取款的行为需要银行卡及银行卡密码才能够进行，而伍志全的银行卡及该卡的密码由其本人掌控。伍志全主张涉案交易行为非本人所为，应提供相应的证据予以证实。伍志全向一审法院提供的证据无法证明涉案交易行为并非由其本人操作，亦无证据证实工商银行南昌路支行在上述交易行为中存在过错，故对伍志全的诉讼请求不予支持。据此，一审法院遂判决：驳回伍志全的诉讼请求。本院二审期间，伍志全提交两张照片。用以证明2015年10月1日在建设银行ATM机取款的地点是在南昌路，在两分钟内不可能去经二路支行工业高等专科学院ATM机取款。工商银行南昌路支行对证据的真实
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，伍志全在工商银行南昌路支行处办理银行卡，其与工商银行南昌路支行之间依法成立储蓄合同关系。伍志全的银行卡在2015年10月1日至2015年12月24日期间通过ATM机取款的行为需要银行卡及银行卡密码才能够进行，而伍志全的银行卡及该卡的密码由其本人掌控。伍志全主张涉案交易行为非本人所为，应提供相应
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4588号 上诉人(原审原告)：伍志全，男，1964年8月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐南昌路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路93号。负责人：杨巍巍，该支行行长……