信用卡纠纷 （2017）豫01民终9711号

中国农业银行股份有限公司郑州管城支行提供的证据不足以证明办卡人为孙留勤，也没有证据证明其已将信用卡交付给孙留勤，故中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求，依据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。一审案件受理费1304元，减半收取652元，由中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行主张已将本案所涉信用卡按照约定的邮寄地址寄给孙留勤，孙留勤收到该信用卡并使用，但中国农业银行股份有限公司郑州管城支行未提交证据支持其主张，应当承担举证不利的后果。综上所述，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律

中国农业银行股份有限公司郑州管城支行提供的证据不足以证明办卡人为孙留勤，也没有证据证明其已将信用卡交付给孙留勤，故中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求，依据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。一审案件受理费1304元，减半收取652元，由中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9711号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地河南省郑州市郑汴路138号。负责人：王辉，该支行行长。委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙留勤，女，汉族，1968年3月12日出生，住河南省汝南县。上诉人中国农业银行股份有限公司郑……