股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2018）苏02民终156号
裁判要旨
审计机构已对张花的相关异议作出回复，综合本案的相关情况，法院认为审计人员并无出庭作证的必要。审理中，双方对以下事实存有争议：股东张花个人财产是否与圣恒源公司财产混同？张花陈述，其个人财产并未与圣恒源公司财产混同。张花提供：①过雪芬出具的法定代表人证明，证明审计报告中提及圣恒源公司收到张花16笔现金计1509240元无入账依据的结论有误，1509240元系张花借给圣恒源公司的；②2010年企业建账建制审定报告（内容关于2009年的建账建制审定报告）、2010年所得税鉴证报告、2011年所得税汇算清缴鉴证报告、2012年所得税汇算清缴鉴证报告、2013年所得税汇算清缴鉴证报告，证明1509240元是作为公司正常费用的支出，2017年4月公司更正会计科目并无不当；③申请证人杜某到庭作证，证明2015年3、4月间张花帮杜某兑换60万元承兑汇票以及从圣恒源公司走账的情况。科莱特公司则陈述，审计报告已充分披露了圣恒源公司与张花之间大量资金往来的事实，且均无证据证明资金往来的正常性和合法性，审计基准日之后的财务调整就是掩饰资金往来的非法性。上述事实，有科莱特公司提供的圣恒源公司工商资料、（2015）
摘要
张花与无锡科莱特染料有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷二审民事判决书 股东损害公司债权人利益责任纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终156号上诉人（原审被告）：张花,女,1970年5月15日生,汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：辛烨健，男，汉族，系张花之子，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：无锡科莱特染料有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢1208室。法定代表人：张润华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨翠华，该公司员工。上……