股权转让纠纷 （2013）宁商申字第6号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第七十二条第三款规定：经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。本案中，周祝勇在2009年4月21日南京地下工程建筑设计院有限公司股东大会上，不同意张劲向第三人转让公司股权，并主张在同等条件下的优先购买权，其行为符合法律规定。但此后张劲与阎星华协商解除了《股权转让协议》，张劲仍系股权持有人。因南京地下工程建筑设计院有限公司是有限责任公司，根据有限责任公司的人合性特征，以及股东意思自治和股权转让自由的原则，张劲解除股权转让协议是其作为转让股东的自由意志，故原审判决认定张劲作为股权持有人享有自由处分其股权的权利并无不当。根据法律规定，其他股东行使优先购买权的前提是股东同意转让股权，如果转让股东解除与第三人的股权转让协议，其他股东行使优先购买权的基础便不存在。鉴于张劲明确表示放弃转让股权，周祝勇主张优先购买权的前提已经丧失，因此原审判决认定周祝勇的诉讼主张缺乏事实和法律依据亦无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。周祝勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四
摘要
《中华人民共和国公司法》第七十二条第三款规定：经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。本案中，周祝勇在2009年4月21日南京地下工程建筑设计院有限公司股东大会上，不同意张劲向第三人转让公司股权，并主张在同等条件下的优先购买权，其行为符合法律规定。但此后张劲与阎星华协商解除了《股权转让协议》，张劲仍系股权持有人。因南京地下工程建筑设计院有限公司是有限责任公司，根据有限责任公司的人合性特征，以及股东意思自治和股权转让自由的原则，张劲解除股权转让协议是其作为转让股东的自由意志，故原审判决认定张劲作为股权持有人享有自由处分其股权的权利并无不当。根据法律规定，其他股东行使优先购买权的
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商申字第6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周祝勇。委托代理人：谢文伟，北京市大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张劲。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：阎星华。上述两被申请人的共同委托代理人：孙钻，江苏永衡律师事务所律师。上述两被申请人的共同委托代理人：许俊儒，江苏永衡律师事务所律师。再审申请人周祝勇因与……